Миллиарды из воздуха для реальной экономики

«Мы можем добывать деньги из воздуха силой мысли»

( Роберт Кийосаки-инвестор, предприниматель)

/ 28-му съезду фермеров Кубани посвящается /

…На самом деле что-то не припоминаются времена,когда денег хватало, а тем более когда их добывали просто из воздуха… Их и сегодня не хватает ни государству, ни гражданам и вопрос остается открытым. Что с этим делать?Может просто смириться,а может и впрямь попытаться научиться делать деньги из воздуха,а вдруг получится…
Проблема денег стояла всегда.Выдвигались и выдвигаются разные теории и практики как с ней бороться,но(как говорится)»воз и ныне там и людей, которые желают вырастить денежное дерево на поле чудес в стране дураков по-прежнему находится превеликое множество…
Причин нехватки денег много,начиная от политики государства(его стратегии и тактики),финансовой безграмотности,(неумения зарабатывать и тратить) до моментов чисто психологического свойства.
При этом ситуацию усугубляют не только кризисы и санкции(а порой даже не столько они),а мы сами…
Роберт Кийосаки утверждает,что «деньги это новая валюта современного мира.Деньги -это знания…». Уместно добавить, которых всем нам еще,ой как не хватает и,как выясняется, нашему правительству тоже…
На полях интернета находим:» Деньги- это способ поддержки отношений между участниками процесса воспроизводства .» И от того,как рождаются и куда направляются денежные потоки зависит очень многое…
Давайте зададимся вопросом: а как все-таки увеличить количество денег,имея в распоряжении выделенную фиксированную сумму в бюджете?Какой-такой волшебный способ использовать?Проще говоря, как сделать деньги фактически их не имея,то есть из воздуха?Возможно ли это?Звучит парадоксально,однако(как оказалось)это возможно…
Целью этой статьи является (ни много-ни мало) как предоставить доказательство того,что это имеет место быть, а заодно и предостеречь правительство от неоправданной потери драгоценного времени и неэффективного использования государственных средств.
Однако не попахивает ли это тем же самым полем чудес?Давайте посмотрим…
Я конечно же далек от мысли,что мое небольшое исследование снимет денежную проблему целиком,но то, что оно поможет увидеть и сконцентрировать внимание руководства страны на одном из новых подходов к ней,смею надеяться…
Поскольку я являюсь представителем сельхозбизнеса,то и свои доводы буду строить на его основе,но выводы,к которым я приду в конце статьи,могут быть применены и к другим отраслям человеческой деятельности.
Начну с того,что сегодня на землях сельхозназначения работают две основные формы организации сельхоз труда : агрохолдинги и крестьянско-фермерские хозяйства. Агрохолдинги используют исключительно наемный труд,при этом крестьянско-фермерские хозяйства используют труд в основном членов своей семьи,то есть не наемный.Считаю это различие ключевым.
Начиная с 90-х годов,каждая из этих форм переживала свой период внутриутробного развития и на сегодняшний день достигла своего уровня.
Наряду с агрохолдингами,фермерство (не смотря ни на что)тоже доказало свое право на жизнь.
Причем это право было доказано в условиях,когда государство практически не обращало на него должного внимания.Это обстоятельство( уже само по себе) указывает на редкую способность этой формы хозяйствования на земле к выживанию в любых условиях. Удивительным является и тот факт ,что фермеры не только выживали,но и год от года наращивали и продолжают наращивать производство сельхозпродукции, увеличивать площади обрабатываемой ими земли.
Только за последние пять лет рост посевных площадей в фермерских хозяйствах составлял по 1 млн.га в год.
В 2016 году они произвели более 33 млн.тонн зерна,или 28% от общего урожая зерновых, что на 5,8 млн.тонн больше валового сбора 2015 года. ,3,3 млн.тонн подсолнечника,или 30,8% от общего урожая,что на 600 тыс тонн больше урожая прошлого года,5.7млн. тонн сахарной свеклы,или 11,8% от общего урожая свеклы и выше урожая 2015 года на 1,6 млн. тонн.
Как и в прежние годы ,хозяйства фермеров показали наилучший результат по темпам прироста в молочном животноводстве -рост 6,1%.Мяса скота и птицы на убой в живом весе на 2,7% больше. Фермерский уклад остается единственным,кто обеспечивает рост поголовья КРС. в 2016 году оно увеличилось на 3,4% и так далее…
И это происходит в условиях,когда фермерству выделяются(что называется) крохи от бюджетного пирога.Практически все средства снова и снова уходят на агрохолдинги.
Немудрено,что при таком отношении государства к фермерам их количество ежегодно сокращается
По данным Росстата с 2011 года произошло снижение количества хозяйств с 308 тысяч до 210 тысяч,а выживают пока только самые стойкие и предприимчивые…
Сегодня чиновники разных уровней повторяют как мантру:
«Не просите,дать больше денег не можем. Денег нет. Нет денег. Бюджет пуст…»Особенно лаконично на эту тему высказался конечно сам председатель правительства,ну вы помните:»Денег нет,но вы держитесь»…
К великому сожалению этими мантрами дело и заканчивается.Все намерения по эффективному использованию бюджетных средств правительством реализуются только в рамках государственных программ,перечень которых(да и выделяемые суммы на них)ограничены.
Похоже эти рамки не позволяют правительству вырасти до осмысления полномасштабного маневра бюджетными средствами.
Странно,но оно постоянно кивает,то на мировой экономический кризис,то на санкции,то на валютные причуды ,то на нефтегазовые цены ,то на то,что экономика не диверсифицирована и Бог весть на что еще,забывая об одном:нужно заниматься своим правительственным делом,то есть решать проблемы,диверсифицировать ту самую экономику,а не сетовать на обстоятельства. Ситуацию нужно брать в руки ,а не топтаться возле или вокруг нее…
Первейшей из задач правительства является не деление бюджетного пирога на доли,а отлаживание комплекса вопросов,связанных с системой управления,приведения в порядок всего того,что не дает сегодня бизнесу нормально жить и развиваться: коррупции,различных препятствий в оформлении прав ,лицензий,разрешений,разного рода экспертиз,подключения к энергосетям,к воде,канализации и т. д. Трудно все даже перечислить.Создается впечатление,что у нас все против бизнеса,а именно он несет золотые яйца экономического благоденствия и наполняет казну.
Пора понять,что не урегулированность в этих вопросах часто приводит бизнес в ступор,многие просто опускают руки,уходят в тень,спиваются.Малый бизнес просто задыхается в «любовных»объятьях родного государства.
Правительство делает вид,что ничего не происходит, даже говорит о том,что действует некий мораторий на налоги. Да спуститесь (наконец)на грешную землю…
Пора перестать разговаривать разговоры по поводу инвестиций,которые якобы очень важны для государства.
Я сейчас открою страшную тайну о том,что никакой работоспособной системы обеспечения процесса инвестирования (особо мелкого и среднего)правительством не предложено.Кредитовать инвестпроекты на условиях,которые используются банками для кредитов на цели пополнения оборотных средств -плохая идея…
Если (к примеру) взять сельское хозяйство,то(по моей оценке)здесь даже вертикаль управления отраслью до конца еще не выстроена: рудиментарные управления сельского хозяйства (УСХ)на местах,равно как и вновь образованные (но не доведенные до конца) информационно-консультационные центры(ИКЦ) ,суть, органы чужеродные для сельхозпроизводителей и к эффективному управлению имеют призрачное отношение. В результате эта самая эффективность управления напрочь отсутствует.Именно поэтому нет современной надежной сельскохозяйственной техники,семян,удобрений, пестицидов и многого другого.Именно поэтому появляются очаги напряженности,до которых вовремя не доходят руки и т. д. Просто нет никакой обратной связи,не налажено управление…
Время от времени заводятся разговоры о повышении производительности труда,но в таких условиях это просто несерьезно…
И здесь совершенно не уместно прятаться за хорошие показатели работы отрасли(если они и есть),то это заслуга собственников бизнеса.Правительству правильнее задуматься над тем,что в случае эффективного управления отраслью результаты могли бы быть значительно лучше…
К здоровому снижению инфляции приводят не маневры в области монетарной политики,а реальные достижения в развитии экономики.Не повышение налогосборового бремени,а наоборот,(пусть постепенное) но его уменьшение…
Согласитесь,что не так уж и сложно провести простую арифметическую процедуру по разделу бюджетного пирога на доли или безрассудно повышать налогосборовое бремя.
Однако смею заметить,что на современном этапе
это как-то приметивновато выглядит. Экономистам, финансистам сегодня известны и другие,новые,правила обращения с деньгами. Пора бы правительству их изучить и (главное)применять на практике,чего пока не замечено. Консервативность -это конечно хорошо,но и роли новых знаний и подходов никто не отменял …
Похоже, что никто особо и не задумывается над тем,а как более грамотно использовать те деньги, которые всё же имеются в бюджете,памятуя прежде всего о том,что деньги -это знание и в этой связи значительно важнее знать ,как и куда их тратить,чем как их экономить…
Кроме того,психологи утверждают,что как только мы убеждаем себя в том,что чего-то не можем,чего-то у нас нет(ну нет денег и все тут…),наш мозг реагирует соответствующим образом,то есть отключается,даже на подсознательном уровне…
Я попробую его не отключать. Заодно вместе с вами посмотрим,что из этого получится.
Сегодня господдержка агрохолдингов из средств бюджета составляет 80%,а фермерам досталось 20%.
К слову и этого фермерское сообщество добилось в результате почти тридцатилетней борьбы…
Таким образом,когда фермеры выживали,задыхаясь без государственной поддержки,агрохолдинги получали ее почти в стопроцентном объеме.
В результате такого целенаправленного вложения бюджетных средств(и другой поддержки) агрохолдинги превратились в монстров,некоторые уже владеют до 800 тыс.га(а то и более) земель сельхозназначения. Сегодня это вертикально интегрированные предприятия с замкнутым циклом производства,со своей системой переработки, реализации продукции и даже со своим лобби. Современный технологический и технический уровень позволяет им сегодня достигать достойного уровня маржинальности.
Мелкие начинания(вроде фермерства)в 90-х годах государство интересовало мало и рассматривалось оно (не иначе )как сельская самодеятельность…
Сегодня фермеры-это состоявшиеся,обособленные хозяйствующие субъекты,которые выживают сами по себе,не скооперированы (в результате чего мелкотоварны),с разным уровнем технологического и технического обеспечения(Конечно уже есть и такие,
что и агрохолдингам могут дать фору,но мы берем основную массу),не отлажены вопросы переработки и реализации сельхозпродукции,практически отсутствует свое лобби.Нетрудно понять ,что и уровень их маржинальности имеет значительные колебания.
Перекос очевиден и в интересах самого государства (продовольственной безопасности)его срочно ликвидировать.Это вполне возможно при соответствующем изменении отношения государства к фермерскому движению.
Так выглядит сегодня ситуация…
Но я не зря подводил вас к тому,что на сегодняшний день агрохолдинги являются предприятиями вполне самодостаточными,а из этого буквально следует,что они уже могут обходиться и без финансовой помощи со стороны государства.При этом снижение ими производства сельхозпродукции не прогнозируется.
Сегодня они жируют,тратя дешевые государственные деньги на пополнение оборотных средств,а свою чистую прибыль все больше и больше направляют на сторонние траты,выкуп земель,в том числе находящихся во владении у фермеров, создавая тем самым реальные очаги напряженности ,дестабилизируя сам процесс сельхозпроизводства…
Если лишить их государственной поддержки(возможен и плавный переход),глядишь пылу-то в отношении скупки земли (и прочих трат)поубавится,да и возникшая напряженность (на этой основе)в отношениях агрохолдинг-фермер снизиться…
Здесь стоит только объявить об изменении государственной политики,как ситуация сразу начнет меняться…
Правда лоббисты агрохолдингов (с пеной у рта) сразу начнут доказывать,что они доедают чуть ли не последний кусок хлеба и даже пригрозят снижением объемов сельхозпроизводства (это предсказуемо), но мы-то понимаем(чай не слепые),что этого не произойдет потому, что просто не может произойти. Ситуация не та…
Но и самое главное, все сто процентов господдержки можно безболезненно направить на устранение возникшего перекоса(дисбаланса),то есть на развитие фермеров,на фермеризацию и кооперацию нашей аграрной страны.

Объявив целый ряд агрохолдингов системообразующими, государство загнало себя в тупик,по сути возложив на себя
ответственность за их финансовое состояние. Получается, что компании частные,а ответственность государственная (точнее налогоплательщиков).Хорошо устроились…
Спрашивается,кому нужна эта обуза для бюджета?Такая ситуация никак не на руку и продовольственной безопасности страны, скорее это угроза ей,которая рано или поздно себя проявит…
В самую пору задуматься о перспективах дальнейшего расползания агрохолдингов.Наш ли это магистральный путь?Или мы опять пойдем по своему,особому ?
Ведущие страны мира уже давно сделали ставку на фермера,на их объединения,кооперативы. Этот опыт проверен временем,показал высокую стабильность и высокое качество производимой продукции.Уверен,что и для России это (стратегически)единственно верное направление развития.Самое время над этим призадуматься,а не пускать процесс расползания на самотек.Как бы в конце этого процесса не услышать на наших улицах:»…Вихри враждебные веют над нами…»(«Варшавянка»-кто забыл или не знал,загляните пожалуйста в интернет и прислушайтесь к словам…).
Десятки тысяч деревень по всей России уже стали жертвой этого процесса,а сколько еще стоят в очереди?Сгонять население деревень в города не самая лучшая идея для России,а скорее худшая…
Но вернемся к деньгам.
Если рассматривать названные выше два способа производства сельхозпродукции,как два разных потока денежных средств в бюджет(это так и есть),а государство как эффективного менеджера ,то ему необходимо понять в кого выгоднее вкладывать сегодня и(главное)завтра бюджетные средства?
Финансовая помощь со стороны государства- это не что иное как инвестиция.Выше было наглядно показано, что агрохолдинги уже достигли высокого уровня развития ,а следовательно дальнейшее инвестирование средств в этот вид производства будет приводить только к снижению показателей эффективности от этих вложений,а сами агрохолдинги к снижению показателей работы.Со временем все сильнее будет давать себя знать и наемная форма труда. Экономистам известно о такой закономерности…
Другое дело фермерское направление,оно, изголодавшись по вниманию к нему со стороны государства даст гораздо большую отдачу от вложенных инвестиций( и это уже очевидный факт).Здесь в полный рост проявит себя и существенная разница в мотивации к труду…
А это буквально означает,что практически при одной и той же сумме вложенных средств со стороны государства можно получить значительный прирост денежного потока
со стороны фермерства ,при этом не теряя достигнутого уровня денежного потока со стороны агрохолдингов!..
В этом и заключается тот самый «волшебный способ «и поле чудес здесь абсолютно не причем…
Так вот и рождаются деньги из воздуха…
Ну и в завершении статьи,призываю вас озадачиться вопросом:так в чем же он,настоящий смысл понятия эффективного использования бюджетных средств? А он в том,чтобы от минимальных вложений получить максимальный и по возможности продолжительный эффект,не так ли?..
Возможность маневра сегодня находится в руках у правительства. От него теперь зависит будут ли добываться деньги из воздуха и закачиваться в реальную экономику
или так и будем по старинке делить скудеющий пирог бюджета на доли,а населению рассказывать сказки про белого бычка и докучать растущими ценами,налогами, сборами и т. д.?
Роберт Кийосаки подметил как-то,что «инвестировать нужно в создание новых положительных денежных потоков».Он считает это самым безопасным и эффективным вложением средств,даже во времена кризиса.
Выше уже отмечалось,что даже при слабой помощи со стороны государства темпы роста производства у фермеров сегодня по некоторым показателям даже лучше( при одновременном снижении показателей у агрохолдингов) ,а значит и нет сомнения в том,что фермерское направление является сегодня тем самым положительным потоком вложения средств в который государству и нужно инвестировать сегодня,а главное и завтра…
В 2016 году Минфин выделит на сельское хозяйство в общей сложности 237 млрд рублей…
А вы,господа,говорите нет денег… Деньги есть,но ими еще и распорядиться нужно умеючи!
Деньги-это (прежде всего)знания, современные знания,которые и дают возможность «добывать деньги из воздуха силой мысли» и вкладывать их в реальную, непрерывно растущую и жаждущую новых вливаний экономику…

СПРАВКА:
По случаю 25-летия своего малого бизнеса я провел небольшой тест,который состоял всего из трех вопросов:
1.Когда оглядываешься назад,спроси себя,а возможно ли было сделать ,то что уже сделал?
Ответ:Нет,не возможно.
2.Твой бизнес развивался благодаря окружающей действительности или вопреки?
Ответ:Вопреки…
3.Тогда в чем секрет?
Ответ: А он в том-то и состоит(если разобраться),что все эти годы я делал из воздуха деньги и направлял их в экономику своего предприятия…
Специально для тех,кто сочтет все напечатанное выше блефом.Не расстраивайтесь,таких как вы 90%. Я знаю об этом. Но 10% -это мои единомышленники и они в своем бизнесе делают тоже самое,потому и достигают успеха. В этом я уверен…
Правительство должно заниматься по отношению к государству тем же самым. По-моему я прав…